主頁 > 商業資訊 > 商業犯罪 > 商業秘密侵權案中如何認定“不為公眾所知悉”

商業秘密侵權案中如何認定“不為公眾所知悉”

【案情簡介】

李某1997年起在煙臺某工藝品公司(以下簡稱A公司)工作,2001年被A公司聘為 國際業務部經理,主管國際業務,掌握著A公司的工藝技術、樣品、經營信息和客戶信息。2004年3月,A公司發現李某利用其職務便利,從處取走樣 品、圖紙,以S公司的名義與A公司的德國、意大利、瑞典客戶簽訂供貨合同,委托外地的加工廠加工產品,供給原告的國外客戶。另外,A公司曾在1998年9 月制定下發《A公司保護制度》,及與李某簽訂的《》都規定:“凡是我公司的工藝技術、設計樣品……經營信息及客戶資料均為商業秘密,不 得泄露、使用或給他人使用”。

李某及S公司的行為,嚴重影響原告的經營,使原告大量訂單流失,在國外市場的商譽下降,給原告造成 了較大經濟損失,故委托本所王毅、婁華濤律師將李某及S公司以侵害商業秘密為由,訴至煙臺市中級法院,要求判令二被告:立即停止侵害原告商業秘密的行為并 賠償原告經濟損失等。為支持本方訴訟主張,原告提交了《A公司商業秘密保護制度》及與被告李某簽訂的《勞動合同書》,客戶名稱、電話號碼、電子信箱、聯系 人、該客戶信息的形成經過,交易習慣;技術信息的主要特征及研發的時間及設計人,樣品實物;客戶往來材料;損失計算清單及財務報表和銀行單據等證據。

   被告方的答辯意見主要有:本案涉及的德國、意大利、瑞典公司是國際上經營工藝品知名的大公司,其名稱、地址原告的客戶信息包括客戶名稱、地址、電 話、聯系人E-MAIL等所有人都可以通過網站及廣交會獲取,原告起訴的客戶信息不具有秘密性。另外原告的工藝技術包括圖案、結構及編織方法在市場銷售 后,技術秘密就公開了,有一定技術基礎的人馬上可以實施反向工程,因此原告的工藝技術也不具有秘密性。被告還從原告未采取保密措施、其與國外客戶的合同的 貨物不同、其沒有給原告造成損失等方面進行了答辯并提交了相應的證據。

本案的關鍵問題是原告所訴的客戶信息及工藝技術能否構成 “商業秘密”。根據我國《》第10條第三款:“本條所稱商業秘密是指不為公眾所知悉,能為權利人帶來經濟利益,具有實用性并經權利人采取保 密措施的技術信息及經營信息”的規定,界定原告所訴的信息和技術是否構成商業秘密,主要審查其是否具備秘密性、價值性、實用性和管理性,而原告的客戶信息 及工藝技術是否具有秘密性即“是否為公眾所知悉”則成為本案雙方爭執的焦點。


【分析意見】

商業秘密案件中 的秘密性,即“不為公眾所知悉”,是指某信息或某項技術沒有為公眾普遍知曉且不能從公開渠道直接獲得。所謂“公開渠道”,一般包括以下幾種情況:(1)在 公開發行的出版物上公開發表,并能付諸實施的。(2)產品被公開銷售、陳列。(3)商業秘密被公開使用的。(4)以口頭談話、報告發言、視聽報道、模擬演 示等形式為公眾所知。這里應當注意“成果鑒定會”對技術信息秘密性判斷的影響,成果鑒定不一定破壞秘密性。含有商業秘密的技術成果完成后,按照慣例要舉行 成果鑒定會,按照有關規定,鑒定會屬于秘密舉行的會議,與會人員負有保密義務。因此,符合要求的鑒定會在法律上不會破壞商業秘密的秘密性。

    所謂“公眾”,一般指社會上不特定的多數人,但“秘密性”相對的公眾則是指與權利人有競爭關系的主體。嚴格來說,商業秘密的秘密性應為“相對秘密性”, 即有關信息為權利人以外的一定范圍內的人所知悉,也屬于“不為公眾所知悉”,不喪失秘密性。這主要指兩種情況:(1)為企業內部有關職工所知不一定破壞秘 密性。如果某商業秘密在企業內中為有關職工“因業務需要所知”,而按企業的或,職工對接觸的商業秘密負有明示或默示的保密義務的話,該信 息不喪失秘密性。(2)為業務關系人所知不一定破壞秘密性。商業秘密因業務所需,被企業外部的原材料供應商、產品銷售商、加工承攬商、修理商所知,只要局 限于合理的范圍,即知情人不擴散,且按照行業習慣或的約定,這些外部知悉者負有保密義務,則這種知悉不影響信息的秘密性。商業秘密的秘密性并不以 “新穎性”為前提,具備新穎性特征的信息如果公開了,因為喪失了秘密性,就不可能成為商業秘密了。

在本案中,原告擁有德國、意大 利、瑞典三國客戶的信息包括名稱、地址、電話、聯系人及E-MAIL這些信息雖然在相應的網站上可以獲取,但是前提條件是知道了其網址,在不知其網址的情 況下,對“工藝品”進行搜索有二百七十多萬條相關內容,原告稱任何人都可以在輕易獲取是錯誤的,重要的是這些一般信息與原告與國外客戶多年來形成的交易習 慣(即本案中原告主張的秘密點)結合起來,這種信息就不是社會上的公眾能夠獲取的了,本案的被告李某正是利用了其掌握的原告與國外客戶多年來形成的交易習 慣,以其自己的名義通過E-MAIL直接與國外客戶聯系、洽談,以其原告的方式,使國外客戶與S公司簽訂供貨合同。原告與國外客戶的多年來進行商品交 易形成的聯系方法、交易方式是社會公眾無法知悉的,很顯然原告的客戶信息是商業秘密。同樣,被告與三家國外客戶的供貨合同中,有11個貨號的產品是原告的 設計人員當年開發出來的,其布局、結構具有新穎性及獨特性,不同于市場上的其它產品。該11個貨號的產品,只是在本公司作出了樣品,尚未向市場銷售,在公 開渠道無法獲取,被告更無法說明其通過合法渠道掌握該產品的技術,因此原告的工藝技術也構成商業秘密。


【審理結果】

本案經過三次證據交換、質證,基本事實已經查清,在法院的主持下原被告達成了意見:二被告立即停止侵害原告的商業秘密;共同賠償原告經濟損失8萬元。

信息就是生產力,有效才是硬道理!對于內容,我們一直在追求精益求精,遠宏主編以開闊的視野、全新的思維、遠見卓識和敏銳的洞察力帶您突破信息迷霧,每日獨家為您提供最有價值的權威管理資訊。打開微信,掃描關注,成就卓越領導者!

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與遠宏學習網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。

微信公眾平臺

官方網站微博

熱門話題
  • 商業犯罪有哪些類型 商業犯罪有哪些類型 核心內容:我國商業犯罪有哪些類型?商業犯罪在我國刑法上主要包括商品生產過程中的犯罪、商品流通、交換過程中的犯罪、商業服務活動中的犯罪、商業信貸犯罪等類
摇钱树论坛一码中特